到目前为止，我为宽容所作的证明还只是一些例证，这些案例来源于下述事实，即，拒绝宽容意味着同他们的公民伙伴保持某种形式的疏离。然而重要的是，这种证明的力量取决于下列事实，即，我们把正在谈论的“社会”中的成员资格当成了一个政治统一体，认识到这一点非常重要。通过思考在教会和政治运动这类私人协会中，对宽容的证明是如何运用的，就可以明白这一点。[4]在任何这类团体中，关于团体成员所共享的价值该如何被理解，不同的意见都应该提出来。那么，把那些持有不同意见的人从团体中驱逐出去，拒绝给予他们参与聚会的权利，以党派的名义取消他们担任公职的权利，反对他们参加基督圣餐，或者停止邀请他们到会，是不是不宽容的呢？人们会说，这包含着我所描述的那种疏离，使他人有条件地与我们的价值保持一致。但是可以肯定，这种团体有充分的理由排除那些持不同意见者。假如宗教团体和政治团体非得把任何人都纳入团体之内的话，就失去了其特殊意义。